起底“美国党”背后的政治困局 权力游戏的利益之争！美国总统特朗普6日表示，成立第三政党非常荒谬。此前一天，美国亿万富翁埃隆·马斯克因不满特朗普力推的“大而美”法案，在社交媒体上宣布建立新政党“美国党”。
美国媒体和专家认为，马斯克与特朗普从亲密无间到决裂，主要出于政治权力和经济利益的考量。在美国党派政治高度极化对立的背景下，马斯克的新政党前景不明，但这场不同利益集团之间的争斗反映了美国政治持续极化与混乱。
特朗普与马斯克曾被认为是美国最具权势的两位亿万富翁。在不到一年时间里，两人从结盟走向决裂。马斯克在特朗普竞选总统期间提供巨额献金，特朗普上任后让马斯克担任政府效率部负责人。不久后，马斯克被曝与内阁成员发生激烈争吵，并于5月底离职，声称自己成了替罪羊。随后，两人因“大而美”法案等公开冲突。
美国舆论指出，特朗普和马斯克最初因放松监管等议题立场一致而结盟，希望借此获取更多权力和利益。然而，因政府支出和发展新能源等问题上的分歧，双方最终分道扬镳。马斯克在社交媒体转发并认同一篇关于“美国党”纲领的帖文，内容包括发展人工智能、支持科技行业、减少能源领域监管等。
多家美国媒体评论说，两人争斗迅速且激烈。美国商业内幕网站认为，马斯克试图在白宫运用科技界的领导策略，导致与特朗普政府爆发权力争夺。美国政治学者弗朗西斯·福山表示，特朗普政府利用马斯克“干脏活”，马斯克引发争议后成为累赘，因此被抛弃。专家认为，权力争斗背后仍是利益之争。特朗普直言，马斯克不满“大而美”法案是因为其取消了新能源汽车补贴。马斯克还因财政税务问题与财长贝森特等人争吵，因移民问题与前白宫“军师”史蒂夫·班农长期不和。
随着与特朗普关系恶化，马斯克多次提出建立第三党的想法。“大而美”法案通过后，马斯克正式宣布建立“美国党”。他在社交媒体上发起民意调查，结果显示多数网民支持成立新党。专家分析，在美国，选民对民主、共和两党都不满意，但缺乏第三个选择，主要是因为美国的政治生态和选举制度限制了第三党的崛起。
美国现行选举制度极大限制了第三党的崛起。美国多州法律偏向共和、民主两大政党，并尽可能对第三党的出现制造障碍。例如，初选失败的地方、州和联邦公职候选人不能再以独立候选人或其他政党候选人的身份出现在选举中。这些法律规定提高了第三党或独立候选人参加竞选的门槛和失败成本，巩固了两党无论谁执政都是换汤不换药的政治结构。
金钱也是制约第三党的重要因素。创建一个第三党并参加选举需要大量资金和时间。不过，作为一家大型社交媒体平台的拥有者，马斯克有流量和关注度的优势。他提出“美国党”的“路线图”：先争取国会参议院的2至3席和众议院的8至10席。尽管“美国党”前景不明，但可能在明年中期选举中产生影响。
美国《新闻周刊》认为，“美国党”可能会代表硅谷科技自由主义派的利益，其立场可能与大多数民众的需求不符，尤其对于工薪阶层和农村选民而言。美国州立瓦尔多斯塔大学政治学教授伯纳德·塔马斯认为，“美国党”难以真正关注到民众强烈的变革渴望，而且民主、共和两党为防止选票被分走，也会吸收甚至窃取“美国党”的一些主张，挤压其生存空间。
马斯克与特朗普的“分手大戏”再度凸显美国政治的混乱无序，“美国党”的尴尬前景是美国政治制度走进“死胡同”的明证。从美国历史来看，两党之外的边缘政党已存在数十年，但无法打破两党的垄断地位。马斯克发起的两次线上民调显示，虽然很多网民支持组建第三党，但在目睹马斯克与特朗普政府的频繁拉扯后，支持比例显著下降。
专家认为，特朗普与马斯克之争本质上是美国亿万富翁之间的争斗，关于“大而美”法案的主要争执点在于财富如何向上再分配。政界对马斯克组建第三党的主要关注点在于其将如何干扰特朗普政府执政及影响明年中期选举，鲜少提及对普通民众福祉的贡献。
在美国党派政治博弈中，民众利益往往沦为空洞的口号，贫富差距等社会顽疾愈演愈烈。美国学者在《民主的反讽：美国精英政治是如何运作的》一书中指出，美国民众已经难以相信政府是为大众利益服务，他们认为美国政治制度由少数大型利益集团操控，后者往往会为一己私利把民众利益抛之脑后。美国《华盛顿邮报》刊文称，美国民众对政治体系普遍不信任，修复这种破败状况比让火箭着陆还难。即使有了第三个政党，如果不真正代表美国人民的利益，最终也无济于事。
配资网前十名提示：文章来自网络，不代表本站观点。
